民间借贷纠纷 （2020）浙01民终11219号

本案争议焦点有二，一是宋炼杰、王丽芳是否收到借款221万元，二是案涉款项的性质是借款还是赠与。首先，关于收到款项的数额问题。虽然王丽芳在庭审中陈述只收到155万元款项，但该陈述与其本人在义乌市人民法院（2019）浙0782民初7075号案件庭审中的陈述明显不符，王丽芳在该案中明确其提交清单中的221万多元款项系本案宋立云、陈来娣出售上海房产的房款。加之，王丽芳明确上海房产出售所得款项除了十几万元外，其余均已交付给她。王丽芳的上述陈述与房款238万元和清单中221万元的差额基本相符，故可以确认宋炼杰、王丽芳至少收到了221万元的款项。其次，关于案涉借款的性质问题。一审法院认为，敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为养育义务之负担。儿女一甫成年，当应自立生活，父母续以关心关爱，儿女受之亦应念之，但此并非父母所应负担之法律义务。本案中，宋立云、陈来娣考虑到宋炼杰、王丽芳在义乌市购房后经济压力大、负债重的实际情况，出售上海市房产帮助宋炼杰、王丽芳减轻经济压力。在宋立云、陈来娣交付款项时未有明确表示该款项系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该款项为对宋

本案争议焦点有二，一是宋炼杰、王丽芳是否收到借款221万元，二是案涉款项的性质是借款还是赠与。首先，关于收到款项的数额问题。虽然王丽芳在庭审中陈述只收到155万元款项，但该陈述与其本人在义乌市人民法院（2019）浙0782民初7075号案件庭审中的陈述明显不符，王丽芳在该案中明确其提交清单中的221万多元款项系本案宋立云、陈来娣出售上海房产的房款。加之，王丽芳明确上海房产出售所得款项除了十几万元外，其余均已交付给她。王丽芳的上述陈述与房款238万元和清单中221万元的差额基本相符，故可以确认宋炼杰、王丽芳至少收到了221万元的款项。其次，关于案涉借款的性质问题。一审法院认为，敬老慈幼，是为人伦

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11219号 上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋立云，男，1955年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：陈来娣，女，1955年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被上诉人……