民间借贷纠纷 （2019）云29民终825号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。代青举出刘涵出具给代青的借条及通过银行转款给刘涵8万元、转款给刘涵指定的任登松账户7万元的证据后，即证明在代青与刘涵双方之间有借贷关系，且借贷关系成立，受法律保护。刘涵辩解的借贷关系不成立的主张与本案事实不符，不予采信；且其所举证据内容为与代青的账户经济往来，证明方向为抵消或减少代青的债权，与其答辩主张相矛盾。故代青要求刘涵偿还借款本金135000元的诉请有法律和事实依据，应予以支持；代青、刘涵双方在借条中未约定借期及逾期利息，出借人主张自逾期之日起利按年利率6%计算利息的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、刘涵于判决生效后十日内偿还代青借款本金135000元;并支付自2017年5月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、刘涵于判决生效后十日内支付以借款本金35000元自2018年2月1日起至2018年5月31日止按年利率6%计算

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。代青举出刘涵出具给代青的借条及通过银行转款给刘涵8万元、转款给刘涵指定的任登松账户7万元的证据后，即证明在代青与刘涵双方之间有借贷关系，且借贷关系成立，受法律保护。刘涵辩解的借贷关系不成立的主张与本案事实不符，不予采信；且其所举证据内容为与代青的账户经济往来，证明方向为抵消或减少代青的债权，与其答辩主张相矛盾。故代青要求刘涵偿还借款本金135000元的诉请有法律和事实依据，应予以支持；代青、刘涵双方在借条中未约定借期及逾期利息，出借人主张自逾期之日起利按年利率6%计算利息的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终825号上诉人（原审被告）：刘涵，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：代青，男，1991年6月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘……