民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第894号

本案争议的焦点有两个：第一、上诉人陈家兵是否归还过部分借款；第二、原判判令上诉人向被上诉人白航支付27500元代理费是否正确。关于本案第一个争议焦点：上诉人陈家兵对借贷的事实及金额均不持异议，仅主张已经归还了部分借款，但是未提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人陈家兵提出的已经归还部分借款的主张，不予采纳。原判判令上诉人归还被上诉人白航70万元的借款，并无不当。关于本案的第二个争议焦点：上诉人陈家兵在《借据》中承诺如到期不能偿还借款，愿承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等。被上诉人白航在诉讼中已经提交《委托代理合同》、发票证明其为追索案涉借款支付27500元代

本案争议的焦点有两个：第一、上诉人陈家兵是否归还过部分借款；第二、原判判令上诉人向被上诉人白航支付27500元代理费是否正确。关于本案第一个争议焦点：上诉人陈家兵对借贷的事实及金额均不持异议，仅主张已经归还了部分借款，但是未提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第894号上诉人（原审被告）陈家兵委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）白航委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人黄筑沙上诉人陈家兵因与被上诉人白航民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第852号民事判决，向本院提……