诈骗 （2019）云05刑初157号

三件翡翠抵押，确无相关价格鉴定，应以三件翡翠实物认可；但三件翡翠抵押是事实,有被告人供述、被害人陈述及尹某2提交的与张宝财微信聊天记录,并能相互印证，辩护人以证据不足,不构成诈骗罪的质证意见，本院不予认可。 在庭审中，被告人张宝财未提交新的证据。其辩护人在庭审时，提交了腾冲市人民法院（2018）云0581民初3290号民事判决书、本院（2019）云05民终52号民事裁定书；腾冲市人民法院（2019）云0581执643号执行结案通知书；腾冲市人民法院（2018）云0581民初3185号、3187号、3202号、3645号、3650号、3247号及本院（2019）云05民终11号民事裁定书，经本院审查认为，取证程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，本院予以认可。同时辩护人提交的孙某1、谢某、梁某谅解书，杨某3、王某1、许某1情况说明与当时报案的情况相互矛盾，本院不予认可。 本院认为,被告人张宝财在腾冲民生村镇银行任信贷员期间，隐瞒了其负债累累、欠有巨额债务，无力偿还的真相，并分别虚构了帮助贷款人在银行“调头”的虚假事实，以付高利息为由,采用向他人“借款”、或伪造虚假经济合

三件翡翠抵押，确无相关价格鉴定，应以三件翡翠实物认可；但三件翡翠抵押是事实,有被告人供述、被害人陈述及尹某2提交的与张宝财微信聊天记录,并能相互印证，辩护人以证据不足,不构成诈骗罪的质证意见，本院不予认可。 在庭审中，被告人张宝财未提交新的证据。其辩护人在庭审时，提交了腾冲市人民法院（2018）云0581民初3290号民事判决书、本院（2019）云05民终52号民事裁定书；腾冲市人民法院（2019）云0581执643号执行结案通知书；腾冲市人民法院（2018）云0581民初3185号、3187号、3202号、3645号、3650号、3247号及本院（2019）云05民终11号民事裁定书，经本院

云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初157号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人张宝财，男，1982年9月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，大学文化，捕前系腾冲民生村镇银行客户经理,住云南省腾冲市,因本案于2018年8月11日被监视居住，2019年7月12日被取保候审。 辩护人余斌、葛俊，云南晨宇律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2019〕……