民间借贷纠纷 （2017）浙01民终806号

本案的争议焦点在于郑斯丹、汪佳菲是否已经全额归还案涉借款。分析如下：徐晓东主张其与郑斯丹之间存在借贷关系，且双方结算后，尚欠借款260万元，而郑斯丹、汪佳菲抗辩称，5514000元款项中有部分款项系双方合伙经营煤炭之资，且260万元的借条系2008年年初出具，待借条出具后才陆续收到借款，之后郑斯丹、汪佳菲也陆续归还了全部借款。一审法院认为，虽然郑斯丹、汪佳菲对5514000元款项性质提出抗辩，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。根据徐晓东提交的汇款凭证及郑斯丹在2008年出具的两份借条，徐晓东与郑斯丹、汪佳菲之间发生的款项金额达5514000元，结合郑斯丹、汪佳菲的汇款情况、金额以及徐晓东持有260万元借条的情况，郑斯丹、汪佳菲抗辩已经全额归还借款的抗辩缺乏依据，不予采信，对徐晓东的主张予以采信。徐晓东在诉状中自认2009年9月，郑斯丹向其出具了260万元的借条，虽然其在庭审中陈述该借条实际形成于2009年11月，但并未提供证据证明其新主张，故一审法院认定该借条形成于2009年9月。徐晓东并未提供证据证明双方就案涉借款约定了利息，故郑斯丹、汪佳菲在2009年9月18日至2012年

本案的争议焦点在于郑斯丹、汪佳菲是否已经全额归还案涉借款。分析如下：徐晓东主张其与郑斯丹之间存在借贷关系，且双方结算后，尚欠借款260万元，而郑斯丹、汪佳菲抗辩称，5514000元款项中有部分款项系双方合伙经营煤炭之资，且260万元的借条系2008年年初出具，待借条出具后才陆续收到借款，之后郑斯丹、汪佳菲也陆续归还了全部借款。一审法院认为，虽然郑斯丹、汪佳菲对5514000元款项性质提出抗辩，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。根据徐晓东提交的汇款凭证及郑斯丹在2008年出具的两份借条，徐晓东与郑斯丹、汪佳菲之间发生的款项金额达5514000元，结合郑斯丹、汪佳菲的汇款情况、金额以及徐晓

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终806号上诉人（原审被告）：郑斯丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐宁，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓东，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼委托代理人：张杨，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：汪佳菲，女，1978年2月21日出生，汉族，……