民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初661号
裁判要旨
被告主张原告威胁彭志民、彭志军签名，但未提交相应的证据予以证明。 被告也没有提交证据证明涉案的款项实际是东莞新晶公司拖欠原告的货款，而且即使这一主张真实，双方也结算并确认数额，彭志民亦承诺个人承担支付责任。 因此，本院对原告要求被告彭志民向其归还35000元的诉讼请求予以支持。 原告主张原、被告已就被告应当按月利率2.5%支付逾期利息达成一致，原告应当对这一主张负举证责任。 借条中关于利息的约定是以手写的方式单独列出，在形式上异于其他内容，且尾部没有彭志民或彭志军签名确认，原、被告均不就该内容是否为彭志民书写申请鉴定，本院认为原告的举证不足以证明其这一主张，应当承担举证不能的后果，因此本院不采纳原告的这一主张，但原告可按年利率6%要求彭志民支付逾期付款利息。 彭志军在借条担保人处签字确认，未明确约定保证方式，根据法律规定应认定为是连带责任保证，原告亦在保证期限内要求彭志军承担保证责任，因此本院对原告要求彭志军对彭志民的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 原告主张涉案款项是借款，东莞新晶公司并非借款人或保证人，也没有证据显示该款项是用于东莞新晶公司经营所需，因此本院对原告要求东
摘要
刘继荣与彭志民、彭志军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初661号原告：刘继荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托代理人：谢伟光，系广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：彭志民，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：彭志军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：东莞市新晶皮鞋有限公司，住所东莞市寮步镇凫山沙井坑路**。……