买卖合同纠纷 （2017）内01民终57号

本案的争议焦点是：杜永在要求赵珂返还其购车款8.8万元是否有事实及法律依据。赵珂与杜永在于2015年1月24日签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。本案中，按照《车辆买卖协议书》的约定，买受方杜永在应履行支付对价的义务，并对以后可能发生的交通事故和营运费用负责；出卖方赵珂除了履行交付车辆的义务外，还应对车辆的产权、来源及合法性承担全部法律责任，当出现车牌号丢失无法补办、不能检车、违章罚款交不了或其他非杜永在过错给杜永在造成损失的情况，赵珂自愿将8.8万元退还给杜永在。本案中，杜永在已经履行了交付车辆价款8.8万元的义务，根据杜永在提供的托克托县公安局刑事警察大队出具的《证明》，涉案车辆因多期款项未付而被通用公司收回，属于合同约定的车辆”产权、来源及合法性”问题，赵珂应按照合同约定承担退还杜永在购车款的法律责任。目前，涉案车辆虽然由杜永在的亲属薄广清占有使用，但赵珂没有提供证据证明薄广清占有该车与本案存在关联性，故对其主张不予采信。综上所述，赵珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

本案的争议焦点是：杜永在要求赵珂返还其购车款8.8万元是否有事实及法律依据。赵珂与杜永在于2015年1月24日签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。本案中，按照《车辆买卖协议书》的约定，买受方杜永在应履行支付对价的义务，并对以后可能发生的交通事故和营运费用负责；出卖方赵珂除了履行交付车辆的义务外，还应对车辆的产权、来源及合法性承担全部法律责任，当出现车牌号丢失无法补办、不能检车、违章罚款交不了或其他非杜永在过错给杜永在造成损失的情况，赵珂自愿将8.8万元退还给杜永在。本案中，杜永在已经履行了交

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终57号上诉人（原审被告）：赵珂，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：杜永在，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：史永强，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务所三所法律工作者。上诉人赵珂因与被上诉人杜永在买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初627号民事……