民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1931号

上诉人与被上诉人王满天有借款的合意，王满天向上诉人提供了借款，双方借贷关系成立是适用法律错误。被上诉人王满天答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持.原审法院查明，原审原告与原审被告通过签订《商品房买卖合同》的形式进行借贷，本案的法律关系为民间借贷纠纷。原审被告方首公司在《商品房买卖合同》上加盖了方首公司的公章，在收款收据加盖了方首公司的财务章，因此，认定方首公司是借款方并无不妥。在民商事活动中，公章即代表公司。本案原审被告法定代表人姜方首持公章与原审原告签订合同，其行为代表方首公司，所产生的民事责任应由方首公司承担。原审原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《转账凭证》等证据，经过法庭充分质证并被法庭予以认定，足以证明原审原告以商品房买卖合同的形式借款给原审被告的事实。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定是正确的。原审原告以商品房买卖合同形式借款给原审被告方首公司，借款人方首公司应当依照约定的期限返还借款。本案中，借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在

上诉人与被上诉人王满天有借款的合意，王满天向上诉人提供了借款，双方借贷关系成立是适用法律错误。被上诉人王满天答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持.原审法院查明，原审原告与原审被告通过签订《商品房买卖合同》的形式进行借贷，本案的法律关系为民间借贷纠纷。原审被告方首公司在《商品房买卖合同》上加盖了方首公司的公章，在收款收据加盖了方首公司的财务章，因此，认定方首公司是借款方并无不妥。在民商事活动中，公章即代表公司。本案原审被告法定代表人姜方首持公章与原审原告签订合同，其行为代表方首公司，所产生的民事责任应由方首公司承担。原审原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《转账

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1931号上诉人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。法定代表人石志刚，公司经理。委托诉讼代理人陈妙姝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）王满天，男，1965年2月20日生，……