民间借贷纠纷 （2019）苏06民终4224号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 寿桥松、俞桂英向俞德新借款的事实由欠据、双方当事人陈述等证据予以证实，予以确认。案涉借款发生之时，未约定借款期限，俞德新可在催告后的合理期限内要求寿桥松、俞桂英返还。现寿桥松、俞桂英未能归还全部借款，俞德新据此要求寿桥松、俞桂英履行清偿责任，符合法律规定，予以支持。 关于本案诉讼时效的争议，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。借款发生时，双方未约定借款期限，俞桂英于2010年1月13日在欠据签字确认时，双方亦未约定还款期限，该欠据实系对之前借款、还款往来及本息的结算，并未有限期要求寿桥松、俞桂英履行义务的意思表示，且至2017年8月双方发生矛盾之前，无证据证实寿桥松、俞桂英有否认债务或拒绝履行的意思或行为；该欠据的形成，并不表明寿桥松、俞桂英对俞德新合法债权的侵犯或损害，故寿桥松、俞桂英认为本案诉讼时效应自欠据出具之日起计算的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。

公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 寿桥松、俞桂英向俞德新借款的事实由欠据、双方当事人陈述等证据予以证实，予以确认。案涉借款发生之时，未约定借款期限，俞德新可在催告后的合理期限内要求寿桥松、俞桂英返还。现寿桥松、俞桂英未能归还全部借款，俞德新据此要求寿桥松、俞桂英履行清偿责任，符合法律规定，予以支持。 关于本案诉讼时效的争议，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。借款发生时，双方未约定借款期限，俞桂英于

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4224号 上诉人（原审被告）:寿桥松，男，1954年12月14日生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：俞桂英，女，1955年12月25日生，汉族，住浙江省浦江县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞德新，……