敲诈勒索 （2019）辽09刑终53、54号

上诉人白羽、潘巨敏以恐吓手段敲诈勒索被害人财物，数额巨大，二上诉人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪；上诉人白羽违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；上诉人白羽、潘巨敏、张书龙、原审被告人梁兴旺借故生非，随意殴打他人，致被害人袁某同轻伤的后果，四人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于白羽及辩护人所提一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪罪名不成立，认定的数额也无法律根据。上诉人不构成恶势力犯罪。非法采矿罪的具体犯罪数额认定有误的上诉理由及辩护意见和潘巨敏及辩护人所提一审法院认定事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪，且犯罪数额认定有误，亦不构成恶势力组织犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，白羽、潘巨敏以恐吓手段敲诈勒索被害人财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件；原判认定的犯罪数额有违背被害人意愿与白羽达成民事赔偿的协议和保险理赔单在卷证实，三上诉人及原审被告人的犯罪行为符合“恶势力”的犯罪特征；原审认定的非法采矿非法所得数额，有记帐单、记帐凭证、银行卡交易明细在卷证实，足资认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于张书龙所

上诉人白羽、潘巨敏以恐吓手段敲诈勒索被害人财物，数额巨大，二上诉人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪；上诉人白羽违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；上诉人白羽、潘巨敏、张书龙、原审被告人梁兴旺借故生非，随意殴打他人，致被害人袁某同轻伤的后果，四人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于白羽及辩护人所提一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪罪名不成立，认定的数额也无法律根据。上诉人不构成恶势力犯罪。非法采矿罪的具体犯罪数额认定有误的上诉理由及辩护意见和潘巨敏及辩护人所提一审法院认定事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪，且犯罪数额认

辽宁省阜新市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽09刑终53、54号 原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院 上诉人（原审被告人）白羽，男，1978年9月29日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，彰武县苇子沟镇苇子沟村民委员会主任，捕前住彰武县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人谢勇，辽宁正直律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘巨敏……