（2014）南市行一终字第25号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为提起诉讼的案件。本案中，横县百合镇人民政府于2011年4月25日对上诉人谢永孟作出的《关于反映芦塘村谢永孟请求给付工资的答复》是针对上诉人谢永孟反映他人代领其财政补贴及要求补发自2007年7月至今的工资问题进行说明和再次确认，并没有重新设定当事人的权利和义务。因此，上述答复行为不是横县百合镇人民政府对上诉人谢永孟作出的具体行政行为。上诉人谢永孟对该行为提起诉讼，要求横县百合镇人民政府补发生活补贴不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对上诉人谢永孟的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭晓霞审　判　员　　晏　琼代理审判员　　刘　斌二〇一四年五月七日书　记　员　　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为提起诉讼的案件。本案中，横县百合镇人民政府于2011年4月25日对上诉人谢永孟作出的《关于反映芦塘村谢永孟请求给付工资的答复》是针对上诉人谢永孟反映他人代领其财政补贴及要求补发自2007年7月至今的工资问题进行说明和再次确认，并没有重新设定当事人的权利和义务。因此，上述答复行为不是横县百合镇人民政府对上诉人谢永孟作出的具体行政行为。上诉

上 诉 人 谢 永 孟 诉 横 县 百 合 镇 人 民 政 府 不 履 行 法 定 职 责 一 案 二 审 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行一终字第25号上诉人（一审起诉人）谢永孟。委托代理人谢善佐。上诉人谢永孟不服宾阳县人民法院（2014）宾立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，横县百合镇人民政府作为行政机关，……