民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3059号

陈秀春与方凤粉、方凤华之间的民间借贷、担保关系，有陈秀春出具的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。方凤粉对拖欠陈秀春借款34万元的债务应负清偿责任。方凤粉拒不还款，构成违约，陈秀春主张方凤粉应归还借款34万元并支付该款自起诉之日即2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借条未明确约定担保方式及担保范围，方凤华作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。本案借款发生在方凤粉与王永生婚姻关系存续期间，王永生无法提供证据证明本案债务系方凤粉个人债务，本案债务应认定为方凤粉与王永生夫妻共同债务，王永生应承担共同偿还责任。方凤粉、王永生、方凤华主张本案借款未实际支付，借款合同未生效，其无需承担责任，但其无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

陈秀春与方凤粉、方凤华之间的民间借贷、担保关系，有陈秀春出具的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。方凤粉对拖欠陈秀春借款34万元的债务应负清偿责任。方凤粉拒不还款，构成违约，陈秀春主张方凤粉应归还借款34万元并支付该款自起诉之日即2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借条未明确约定担保方式及担保范围，方凤华作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。本案借款发生在方凤粉与王永生婚姻关系存续期间，王永生无法提供证据证明本案债

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3059号上诉人（原审被告）：方凤粉，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：桂昌强，福建侬来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈秀春，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。原审被告：王永生，男，1971年12月22日出生……