民间借贷纠纷 （2019）桂14民终871号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条、第十五条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，卢冲祥与张春桃之间存在民间借贷、委托借贷、厂房场地租赁、委托代交电费、木材买卖等多种法律关系，互相之间存在大量的转款事实但均未注明款项性质，因双方各种款项混同支付致使上述合同协议是否履行完毕不能查清。卢冲祥与张春桃以平等协商、互相妥协的方式和平解决上述各种纠纷，将各种款项全部转化为借款并多次重写借条后形成了新的借条，其性质实质上形成新的契约，对纠纷双方具有契约上的约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均应直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。因此，卢冲祥主张按照民间借贷法律关系裁判的意见予以采纳。根

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条、第十五条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，卢冲祥与张春桃之间存在民间借贷、委托借贷、厂房场地租赁、委托代交电费、木材买卖等多种法律关系，互相之间存在大量的转款事实但均未注明款项性质

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终871号 上诉人（原审被告）：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：卢冲祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人张春桃因与被上诉人卢冲祥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（20……