（2016）苏01民终10587号

芮某的证人证言比较客观地反应了瑞海博医院自2012年住所地变更××南京市雨花台区铁心桥服务区南区现住所地至今的运转、发展的过程，该证人证言经法庭质证，对其真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，瑞海博医院作为民办非企业单位，本身具有一定的社会公益性，其对外运营和内部管理应按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》和其理事会制定的2012年版章程相关规定进行。本案中主要焦点问题是瑞海博医院于2014年11月7日的理事会会议召开的程序、作出的会议决议以及新修订的2014年11月7日版章程是否符合上述法规和2012年版章程的规定。如果符合上述要求，则该理事会会议决议和新修订的章程有效，反之则无效。首先，关于案外人江苏省康复医学会与瑞海博医院的关系问题。按照2012年版章程第七条规定：“本单位的举办者是江苏省康复医学会。举办者享有下列权利：（一）了解本单位经营状况和财务状况；（二）推荐理事和监事；（三）有权查阅理事会会议记录和本单位财务会计报告”。第八条规定：“本单位开办资金100万元；出资者：江苏省康复医学会，金额100万元”。案外人江苏省康复医学会除了投入开办资金100万元并拥有上述三项权利之

芮某的证人证言比较客观地反应了瑞海博医院自2012年住所地变更××南京市雨花台区铁心桥服务区南区现住所地至今的运转、发展的过程，该证人证言经法庭质证，对其真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，瑞海博医院作为民办非企业单位，本身具有一定的社会公益性，其对外运营和内部管理应按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》和其理事会制定的2012年版章程相关规定进行。本案中主要焦点问题是瑞海博医院于2014年11月7日的理事会会议召开的程序、作出的会议决议以及新修订的2014年11月7日版章程是否符合上述法规和2012年版章程的规定。如果符合上述要求，则该理事会会议决议和新修订的章程有效，反之则无效。首先，

江苏省南京市中级人法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10587号上诉人（原审原告）：励建安，男，1952年6月19日出生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈鲁宁，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京瑞海博康复医院，住所地在南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。法定代表人：周士枋。委托诉讼代理人：孙韬……