民间借贷纠纷 （2014）晋市法民终字第673号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。出借人于晋红与借款人郜卫东均认可实际借款时间为2013年8、9月份，2014年2月22日郜卫东在其高平家中补写了借据。上诉人李琴主张郜卫东出具借据时其在场，但被上诉人于晋红并未要求其在借据上签字确认，因此应以出具借据的时间认定实际借款时间，其不应承担偿还责任。本院认为，被上诉人郜卫东在其家中为被上诉人于晋红出具借据时，上诉人李琴亦在场，于晋红对郜卫东与李琴已调解离婚一事并不知情，故对郜卫东出具的借据内容未提出异议亦符合常理，且借款人郜卫东对出借人于晋红的主张予以认可，因此可以认定债务发生在李琴与郜卫东婚姻存续期间。被上诉人郜卫东在其与上诉人李琴婚姻存续期间以个人名义向被上诉人于晋红借款，该债务依法应按夫妻共同债务处理，应由上诉人李琴与被上诉人郜卫东共同偿还。被上诉人郜卫东在二审庭审中陈述其将借款用于参与阳光在线网络赌

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。出借人于晋红与借款人郜卫东均认可实际借款时间为2013年8、9月份，2014年2月22日郜卫东在其高平家中补写了借据。上诉人李琴主张郜卫东出具借据时其在场，但被上诉人于晋红并未要求其在借据上签字确认，因此应以出具借据的时间认定实际借款时间，其不应承担偿还责任。本院认为，被上诉人郜卫东在其家中为被上诉人于晋红出具借据时，上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第673号上诉人（原审被告）李琴，女，1976年2月28日出生，汉族，现住高平市。被上诉人（原审原告）于晋红，男，1969年5月11日出生，汉族，晋城市旅游文物局职工，现住城区。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郜卫东，男，1973年1月24日出生，汉族，现住高平市，无业。上诉人李琴因与被上诉人于晋红、郜……