离婚后财产纠纷 （2014）许民终字第572号

在郭某某诉黄某某离婚纠纷一案中，该院对本案诉争房屋已作出处理，并作出（2011）魏半民初字第32号民事调解书。郭某某以离婚后财产纠纷为由再次要求对诉争房屋作出处理，符合民法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。本院认为，一事不再理原则是指同一当事人就同一事实和理由，而为同一诉讼请求的案件，如果已在人民法院受理或者已被人民法院裁判，就不得再行起诉，人民法院也不应再受理，其目的是为了避免当事人滥用诉权及维护人民法院已效裁判的权威。对当事人遗漏请求或人民法院未予裁判的事项，当事人再行起诉主张权利的，不适用一事不再理原则。就本案而言，郭某某起诉黄某某离婚时，请求对夫妻共同财产进行分割，但双方在离婚纠纷诉讼中对许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户房产仅就其使用权达成调解协议，并经魏都区人民法院以调解书的形式予以确认，但双方并未解决该房产如何分割的问题，人民法院亦未对此作出过相关裁判。郭某某此次以离婚后财产纠纷为由，起诉要求分割许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户房产不适用一事不再理原则，原审法院应予以审

在郭某某诉黄某某离婚纠纷一案中，该院对本案诉争房屋已作出处理，并作出（2011）魏半民初字第32号民事调解书。郭某某以离婚后财产纠纷为由再次要求对诉争房屋作出处理，符合民法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。本院认为，一事不再理原则是指同一当事人就同一事实和理由，而为同一诉讼请求的案件，如果已在人民法院受理或者已被人民法院裁判，就不得再行起诉，人民法院也不应再受理，其目的是为了避免当事人滥用诉权及维护人民法院已效裁判的权威。对当事人遗漏请求或人民法院未予裁判的事项，当事人再行起诉主张权利的，不适用一事不

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第572号上诉人郭某某，女，汉族。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。被上诉人黄某某，男，汉族。上诉人郭某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，在郭某某诉黄某某离婚纠纷一案中，该院对本……