离婚纠纷 （2015）通中民终字第0761号

曹某多次起诉离婚，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂，现曹某与桑某均表示同意离婚，应予准许。关于10万元借款问题，桑某提供了借条及其婚前10万元钱款来源的证据，曹某并无证据推翻借款事实，故原审判决曹某归还桑某10万元借款并无不当。关于汽车转让款的问题。涉案汽车于双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故曹某上诉称系其婚前财产无事实依据。原审据此酌情确定由曹某补偿桑某5万元，桑某虽对此不服，但并未就此提起上诉，本院对其异议不予审理。综上，曹某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由曹某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴代理审判员　　卢　丽代理审判员　　杜太光二〇一五年六月十五日书　记　员　　张慧娴 搜索“”

曹某多次起诉离婚，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂，现曹某与桑某均表示同意离婚，应予准许。关于10万元借款问题，桑某提供了借条及其婚前10万元钱款来源的证据，曹某并无证据推翻借款事实，故原审判决曹某归还桑某10万元借款并无不当。关于汽车转让款的问题。涉案汽车于双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故曹某上诉称系其婚前财产无事实依据。原审据此酌情确定由曹某补偿桑某5万元，桑某虽对此不服，但并未就此提起上诉，本院对其异议不予审理。综上，曹某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0761号上诉人（原审原告）曹某。委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）桑某。委托代理人景兴斌。委托代理人桑永年。上诉人曹某因与被上诉人桑某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……