建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民初173号
裁判要旨
关于天宏公司的主张是否构成重复诉讼的问题。天宏公司在本案中主张案涉工程的质量问题及东方公司返还工程款差价的问题，在哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第16号案件中已对天宏公司与东方公司的工程款问题进行处理，故对天宏公司主张的工程款差价问题构成重复诉讼，本院不予处理。但上述案件中并不涉及本案中的工程质量问题，故天宏公司主张案涉工程的质量问题并不构成重复诉讼。关于案涉外墙保温工程是否属于主体结构及否存在质量问题。东方公司主张案涉外墙保温工程不属于主体工程，天宏公司已对案涉工程进行验收且已使用，且外墙保温工程不存在质量问题。案涉工程于2013年10月30日竣工，东方公司主张的中华人民共和国建筑工程施工质量验收统一标准GB50300/2013号标准于2014年6月1日起施行，故应以案涉工程施工时实行的黑龙江省建筑工程施工质量验收标准DB23/711-2003号为标准，天宏公司主张的外墙保温工程属于主体结构。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司分别于2017年6月19日、2017年7月2日出具《通河县观江名苑1#—5#、7#、9#—14#住宅楼工程质量鉴定报告》、《通河县观江名苑1#—5#、
摘要
黑龙江天宏房地产开发有限责任公司与哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司、夏丕显建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初173号原告：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。法定代表人:李普楠，董事长。委托诉讼代理人：盖茗荭，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区海北路西玉田29号。法定代表人：安博民，董事长。委……