买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3550号

依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，成江与西安超峰公司自愿签订《购车合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结合合同条款内容，认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，成江向西安超峰公司刷卡支付227000元，后西安超峰公司将该款项转入案外人龚立的账户，西安超峰公司未向成江交付车辆，现成江与西安超峰公司以自己的行为表明合同实际不能履行，故对成江请求解除其与西安超峰公司之间的《购车合同》，依法予以支持。合同解除，西安超峰公司应向成江返还已付购车款。成江请求陕西中北亚公司返还购车款，事实和法律依据不足，依法不予支持。至于成江请求被告返还的金额，应结合本案的具体情况公平合理确定。因《购车合同》约定，由成江向西安购实惠汽车销售服务有限公司交付227000元，而西安超峰公司表示其在收取成江交付的227000元后，已将该款项转账给西安购实惠汽车销售服务有限公司的法定代表人龚立。从合同内容和双方交易行为来看，成江对涉案

依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，成江与西安超峰公司自愿签订《购车合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结合合同条款内容，认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，成江向西安超峰公司刷卡支付227000元，后西安超峰公司将该款项转入案外人龚立的账户，西安超峰公司未向成江交付车辆，现成江与西安超峰公司以自己的行为表明合同实际不能履行，故对成江请求解除其与西安超峰公司之间的《购车合同》，依法予以支持。合同解除，西

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终3550号 上诉人（原审被告）西安超峰汽车贸易有限公司。住所地西安市沣东新城三桥西部车城重卡区。 法定代表人刘红渤，该公司执行董事。 委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成江，男，1973年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 原审被告陕西中北亚汽车贸易有限公司。住所地西安……