小额借款合同纠纷 （2017）粤01民终7995号

钟太红只需办理第二次转让2％股权的变更登记，而无需办理第一次转让2％股权的变更登记，在没有证据证明张杰峰同意的情况下，显然严重违背了逻辑及常理。另外，在未办理第一次股权变更登记的情况下，张杰峰之所以仍与钟太红签订第二份股权转让协议书，完全是因为张杰峰此前已按协议约定向钟太红出借了400万元，而钟太红当时无力偿还，张杰峰迫于无奈，才将借款抵作股权转让款。此外，钟太红名下股权已被冻结，事实上已经无法办理股权变更登记手续，依据《合同法》的相关规定，该《股权转让合同》已经无法继续履行，张杰峰有权要求解除合同。（二）股东权利包括身份权和财产权，张杰峰从未获得盛融公司股东之身份权，从没有享受任何股东财产权；原审法院认定张杰峰在2013年及2014年1月收取了盛融公司的分红，据此认定张杰峰的股东身份，更是曲解事实。1.张杰峰未取得股东身份权，盛融公司亦未认可张杰峰的股东身份。依据《公司法》的相关规定，股东享有的身份权包括，设置于公司股东名册上，享有知情权、表决权等权利。事实上，盛融公司从未承认张杰峰的股东身份，从未将张杰峰列入股东名册，更没有通知张杰峰参加股东会，张杰峰对盛融公司的运营情况没有任何知

钟太红只需办理第二次转让2％股权的变更登记，而无需办理第一次转让2％股权的变更登记，在没有证据证明张杰峰同意的情况下，显然严重违背了逻辑及常理。另外，在未办理第一次股权变更登记的情况下，张杰峰之所以仍与钟太红签订第二份股权转让协议书，完全是因为张杰峰此前已按协议约定向钟太红出借了400万元，而钟太红当时无力偿还，张杰峰迫于无奈，才将借款抵作股权转让款。此外，钟太红名下股权已被冻结，事实上已经无法办理股权变更登记手续，依据《合同法》的相关规定，该《股权转让合同》已经无法继续履行，张杰峰有权要求解除合同。（二）股东权利包括身份权和财产权，张杰峰从未获得盛融公司股东之身份权，从没有享受任何股东财产权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7995号上诉人（原审原告）：张杰峰。委托诉讼代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟太红。委托诉讼代理人：周叶刚，广东东方昆仑律师事务所律师。原审第三人：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路230号首层、二层、三层。法定代表人：黄晓飞……