掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2014）三中刑终字第00652号

被告人王×1为谋私利，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售及收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人王×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、在案扣押之苹果牌4S移动电话机一部及苹果牌5S移动电话机一部，予以没收。上诉人王×1的上诉理由是：量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。上诉人王×1称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王×1销售及收购明知是犯罪所得的赃物，原审法院在法定的量刑幅度范围之内对王×1量刑，并无不当，故其上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×1目无国法，明知是他人犯罪所得赃物而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。原审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物

被告人王×1为谋私利，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售及收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人王×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、在案扣押之苹果牌4S移动电话机一部及苹果牌5S移动电话机一部，予以没收。上诉人王×1的上诉理由是：量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。上诉人王×1称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王×1

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00652号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，男，23岁（1991年7月16日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2……