（2015）东中法行终字第41号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。周荣文就2013年3月31日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年4月11日作出东社保工伤认字第GSRD2203239481号《认定工伤决定书》，并送达翔明装饰公司及周荣文，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：1.聘请周荣文的行为是属于翔明装饰公司法定代表人陈强的个人行为还是翔明装饰公司的行为；2.周荣文于2013年3月31日受到事故伤害是否符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。关于焦点一。翔明装饰公司确认陈强聘请周荣文在涉案工程进行装电作业的事实，但翔明装饰公司主张该行为系陈强的个人行为，并不代表翔明装饰公司行为。翔明装饰公司是属于建筑装饰业的公司，陈强作为翔明装饰公司的法定代表人，其聘请周荣文在涉案工程进行与翔明装饰公司业务范围内的装电作业的行为应为其职务行为，且根

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。周荣文就2013年3月31日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年4月11日作出东社保工伤认字第GSRD2203239481号《认定工伤决定书》，并送达翔明装饰公司及周荣文，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：1.聘请周荣文的行为是属于翔明装饰公司法定代表人陈强的个人行为还是翔明装饰公司的行为；2.周荣文于2

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第41号上诉人（原审原告）：东莞市翔明装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴五路**号铺。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师……