建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终873号

鉴定意见系法院依法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定机构依据路德公司提交的施工方案进行鉴定并无不当，在鉴定过程中路德公司未按法院指定的时间到现场勘验并配合司法鉴定，应自行承担对其不利的诉讼后果。所以，对国泰公司作出［2016］鉴字第005号司法鉴定意见书，依法予以采信。4、关于路德公司提交2014年11月13日的工程量清单及决算单。工程量清单载明：“一期维修项目：外墙995.94㎡、窗打胶570米、落水管更换79米；二期维修项目：窗打胶196米、彩钢瓦扣缝贴布1813米、天沟贴布217.62㎡、屋顶及周边贴布217.62㎡、两侧外天沟更换安装50.9米×2。”路德公司依据上述工程量清单结合其提交的施工方案及报价单方作出决算单，认为伟尔威公司应支付其工程款为182340元。伟尔威公司认可该工程量清单为其工作人员林国玉书写，但称双方对工程价款进行决算必须对所谓决算书中的外墙面积以及其他工程进行丈量，要经过发包单位验收合格后才能对工程价款予以决算，现路德公司所单方出具的决算单不能算作决算书，该决算单不是基于对工程验收后的决算，因为这个工程双方并未验收，其只是用来表达了一个计算。如果该工程

鉴定意见系法院依法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定机构依据路德公司提交的施工方案进行鉴定并无不当，在鉴定过程中路德公司未按法院指定的时间到现场勘验并配合司法鉴定，应自行承担对其不利的诉讼后果。所以，对国泰公司作出［2016］鉴字第005号司法鉴定意见书，依法予以采信。4、关于路德公司提交2014年11月13日的工程量清单及决算单。工程量清单载明：“一期维修项目：外墙995.94㎡、窗打胶570米、落水管更换79米；二期维修项目：窗打胶196米、彩钢瓦扣缝贴布1813米、天沟贴布217.62㎡、屋顶及周边贴布217.62㎡、两侧外天沟更换安装50.9米×2。”路德公司依据上述工程量清单结合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终873号上诉人（原告、反诉被告）：烟台路德防水工程有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号世茂海湾三号楼3505室。法定代表人：赵学德，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（被告、反诉原告）：烟台伟尔威搬运设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-13号小区。法定代表人：菱田匡，董事长。委托诉讼代理人：于欣……