生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）攀民终字第541号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于张黎所受伤害是互相殴打所致，还是张黎单方面受到了张金楷殴打。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。经复议调解，公安机关不再要求张黎缴纳行政罚款，这是公安机关行使自由裁量权的结果，但公安机关进行治安管理处罚必须以事实为依据，公安机关对事实的认定不能行使自由裁量权。公安机关不再要求张黎缴纳罚款，不能证明张黎主张的自己未打张金楷的事实。张黎以《行政处罚决定书》主张本案的基本事实，又称其上载明的公安机关作出行政处罚所依据的事实与事实不符，自相矛盾，依法不予采信，双方在冲突中互有殴打行为。双方系姐弟关系，在照顾母亲的问题上，理应齐心协力，多加沟通，而不是互不信任，相互指责，以至于因一琐事起争执，继而互殴。双方在此过程中的行为悖于常理，有失克制，均有过错。张黎的门诊费及病历工本费共计224.9元，由张金楷承担140元，其余部分

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于张黎所受伤害是互相殴打所致，还是张黎单方面受到了张金楷殴打。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。经复议调解，公安机关不再要求张黎缴纳行政罚款，这是公安机关行使自由裁量权的结果，但公安机关进行治安管理处罚必须以事实为依据，公安机关对事实的认定不能行使自由裁量权。公安机关不再要求张黎缴纳罚款，不能证明张黎主张的自己未打张金楷

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第541号上诉人（原审原告）张黎，女，1948年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张金楷，男，1950年11月1日出生，汉族。上诉人张黎因与被上诉人张金楷健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，……