合同纠纷 （2014）郑民四终字第502号

海纳公司与志和公司之间的“户外广告发布合同”、“户外广告发布合同补充修改协议”均系双方当事人在公平、自愿的基础上所签订，该两份合同的条款并无违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，法院对此予以确认。在双方履行该两份合同时，志和公司已收到海纳公司自2010年7月5日起两个季度的广告费共计10.6万元，海纳公司也在该楼顶广告牌上为百斯盾公司发布了裤子宣传广告，但因该楼顶广告牌被市城市局拆除，致使双方该两份合同无法继续履行，志和公司对此应承担全部的违约责任。因此，海纳公司要求志和公司赔偿其合理经济损失的诉讼请求，符合该两份合同约定及有关法律的规定，原审法院对此予以支持。对于海纳公司要求志和公司赔偿广告画面损失3万元问题，该裤子宣传广告已被拆除，应该产生相应的经济损失，但根据百斯盾公司与海纳公司之间的“户外广告发布合同”约定，该广告的喷绘制作由百斯盾公司提供，海纳公司仅负责该广告的安装，即该广告是由百斯盾公司出资制作，海纳公司并未出资制作，海纳公司付出的只是安装费用。且海纳公司是依据广告市场标准25元／平方米、安装费1795元这两个数字来计算其经济损失3万元的，因此志和公司对此不予

海纳公司与志和公司之间的“户外广告发布合同”、“户外广告发布合同补充修改协议”均系双方当事人在公平、自愿的基础上所签订，该两份合同的条款并无违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，法院对此予以确认。在双方履行该两份合同时，志和公司已收到海纳公司自2010年7月5日起两个季度的广告费共计10.6万元，海纳公司也在该楼顶广告牌上为百斯盾公司发布了裤子宣传广告，但因该楼顶广告牌被市城市局拆除，致使双方该两份合同无法继续履行，志和公司对此应承担全部的违约责任。因此，海纳公司要求志和公司赔偿其合理经济损失的诉讼请求，符合该两份合同约定及有关法律的规定，原审法院对此予以支持。对于海纳公司要求志

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第502号上诉人（原审被告）郑州志和广告有限公司。法定代表人：张书锋，总经理。委托代理人：崔新生，系该公司法务。被上诉人（原审原告）郑州海纳户外文化传播有限公司。法定代表人：李永强，总经理。委托代理人：王健、王菲（实习），河南银基律师事务所律师。上诉人郑州志和广告有限公司（以下简称志和公司）与被上诉人郑州海纳户外文化传播有限公司（以下……