民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第424号

本案是因非婚同居关系引发的债务纠纷，原告与被告存在情人关系且同居多年，双方在共同生活及经营活动中共同承担经济义务，《借条》系原告按照《合同书》和《保证书》付款给被告的记录，并非借款。且《借条》是两人关系恶化后所立，被告称是迫于无奈所立不存在借款的事实，现原告没有其他证据证明借款事实的存在，故本院对原告主张被告借款的事实不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨隆振的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。当事人二审的意见杨隆振不服原审判决，向本院提出上诉。请求：主要理由：请求：1、请求撤消广东省博罗县人民法院民事判决书（2014）惠博法杨民初字第446号判决书。2、请求重审，判令被上诉人巫铭英（被告）还款：38000元。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人杨隆振，不服民事判决书（2014）惠博法杨民初字第446号判决，本是一宗简单的民间借款，怎说成“不存在借款的事实”。这完全是颠倒是非，有证据不依，编造假例，“什么情人”关系，偏听被上诉人口供，拿案外的“合同书”“保证书”作仿，掩盖事实真相。

本案是因非婚同居关系引发的债务纠纷，原告与被告存在情人关系且同居多年，双方在共同生活及经营活动中共同承担经济义务，《借条》系原告按照《合同书》和《保证书》付款给被告的记录，并非借款。且《借条》是两人关系恶化后所立，被告称是迫于无奈所立不存在借款的事实，现原告没有其他证据证明借款事实的存在，故本院对原告主张被告借款的事实不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨隆振的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。当事人二审的意见杨隆振不服原审判决，向本院提出上诉。请求：主要理由：请求：1、请求撤消广东省博罗县人民法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第424号上诉人（原审原告）：杨隆振。被上诉人（原审被告）：巫锦英。上诉人杨隆振因与巫锦英民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称，原、被告从2008年6月份起以男女朋友关系住在一起共同生活五年……