建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再295号

本案争议的焦点问题是:1.本案中是否应当追加晟元公司为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。……”本案中,秦虓蓁等三人基于星火公司与晟元公司于2010年9月18日签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼,因此案件处理结果同晟元公司有法律上的利害关系,因此应当追加晟元公司为第三人参加诉讼。2.关于星火公司应当向秦虓蓁等三人支付工程款数额问题。星火公司与晟元公司于2010年9月18日签订的《建设工程施工合同》中约定星火公司将旭景崇盛园9#、11#楼工程发包给晟元公司施工。由此可知,星火公司与晟元公司就旭景崇盛园9#、11#楼工程设立了建设工程施工合同法律关系。晟元公司西北分公司与秦虓蓁等三人于2011年12月21日就旭景崇盛园9#楼又签订《施工项目目标管理责任书》,其中约定按工程总造价的98.5%(含税费),作为成本费用,节余全奖，亏损由秦虓蓁等三人承担,税金及各项规费及公司规定费用晟元公司西北分公

本案争议的焦点问题是:1.本案中是否应当追加晟元公司为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。……”本案中,秦虓蓁等三人基于星火公司与晟元公司于2010年9月18日签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼,因此案件处理结果同晟元公司有法律上的利害关系,因此应当追加晟元公司为第三人参加诉讼。2.关于星火公司应当向秦虓蓁等三人支付工程款数额问题。星火公司与晟元公司于2010年9月18日签订的《建设工程施工合同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦虓蓁，男，1962年2月15日出生,汉族,住陕西省西安市未央区渭青路**2门**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦强,男,1962年3月23日出生,汉族,住,住陕西省西安市未央区渭滨西路**4门**/div> 再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩新平,男,1963年9月4……