借款合同纠纷 （2021）冀05民终208号

关于案涉借款利率问题，原被告双方签订的两份借款合同中均约定利率7.2%，而在双方签订的协议书中约定“合同约定利率为7.2%，实际按10.8%结息”。张爱军认为此系阴阳合同，阴合同为借款合同，依法应认定为无效，阳合同为协议书，案涉借款应当按照阳合同即协议书执行。本院认为，协议书中明确载明“合同约定利率为7.2%，实际按10.8%结息”，并经借贷双方及保证人签字确认，此系双方经协商对前述借款合同中相应条款的变更，并未故意隐瞒相关内容，故非实质上的阴阳合同，借款合同与协议书均属有效，相应部分应当按照变更后的协议书内容履行，未变更部分按照借款合同条款履行。两份借款合同均约定利率为7.2%，2016年7月29日的贷款30万元对应的协议书，由于原告擅自变更落款日期，妨碍诉讼，该协议书不能作为认定本案事实的依据，故该笔借款的利率应当按照原借款合同约定的利率7.2%执行；2016年12月21日的贷款30万元，由于双方在协议书中约定按10.8%结息，故该笔借款按利率10.8%执行。按照借贷交易习惯及原告的当庭陈述，本案中的利率标注为百分号的一律按年利率计算，利率标注为千分号的一律按月利率计算，故2016

关于案涉借款利率问题，原被告双方签订的两份借款合同中均约定利率7.2%，而在双方签订的协议书中约定“合同约定利率为7.2%，实际按10.8%结息”。张爱军认为此系阴阳合同，阴合同为借款合同，依法应认定为无效，阳合同为协议书，案涉借款应当按照阳合同即协议书执行。本院认为，协议书中明确载明“合同约定利率为7.2%，实际按10.8%结息”，并经借贷双方及保证人签字确认，此系双方经协商对前述借款合同中相应条款的变更，并未故意隐瞒相关内容，故非实质上的阴阳合同，借款合同与协议书均属有效，相应部分应当按照变更后的协议书内容履行，未变更部分按照借款合同条款履行。两份借款合同均约定利率为7.2%，2016年7

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终208号 上诉人（原审被告）：张爱军，男，汉族，1963年2月12日生，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南和县利民小额贷款有限公司，住所地邢台市南和区城西环路东侧。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：要一民，……