盗窃 （2017）粤04刑终137号

被告人陈勇军、全定丙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于本案被盗物品已被追回并发还被害单位，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的作用、地位，本案不区分主从犯。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人全定丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人陈勇军上诉称，其没有参与盗窃。两证人的指认不合情理，且证言与原审被告人全定丙的供述相互矛盾；其开车是回广州，并非为了销赃；其手机号码与收赃人有通话记录，不知道怎么形成的；其系2016年8月15日被抓获的。请求二审法院依法改判其无罪。出庭检察员认为，证人曾某1、曾某2的证言及辨认笔录、通话记录、车辆行驶路线监控视频证实上诉人陈勇军参与本案盗窃的事实。虽然上诉人陈勇军、原审被告人全定丙称陈勇军没有参与盗窃，但二人之间的供述存在明显矛盾，且与本案的其他客观证据相矛盾，不足采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定

被告人陈勇军、全定丙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于本案被盗物品已被追回并发还被害单位，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的作用、地位，本案不区分主从犯。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人全定丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人陈勇军上诉称，其没有参与盗窃。两证人的指认不合情理，且证言与原审被告人全定丙的供述相互矛盾；其开车是回广州，并非为了销赃；其手机号码与收赃人有通话记录，不知道怎么形成的；其系20

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终137号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇军，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因犯盗窃罪于2007年4月10日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月10日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑……