侵权责任纠纷 （2017）晋06民终492号

泰安洗煤厂是在阳煤泰安公司的需求下，由阳煤泰安公司与两个股东中泰实业公司、安鑫商贸公司经协商后而建立的，是为阳煤泰安公司服务的配套企业，泰安洗煤厂与阳煤泰安公司存在必然的、内在的联系，是依靠阳煤泰安公司生存的企业。阳煤泰安公司的永久性关闭，直接导致泰安洗煤厂无生存的来源和必要，损失了泰安洗煤厂的建设投资和经济效益。阳煤泰安公司的关闭，是在未按法律规定和公司章程召开股东会进行决议的情况下，由与阳煤泰安公司在法律意义上无关系的阳煤集团公司上报关闭的，而且关闭的理由也不符合国务院（2016）第7号文件的精神。所以，由阳煤集团公司上报关闭阳煤泰安公司，不论主体上还是实体方面，以及程序方面均不符合相关的法律规定，其行为不仅损害了阳煤泰安公司的利益，同时也损害了泰安洗煤厂的利益，应承担侵权赔偿责任。阳煤集团公司提出，将阳煤泰安公司作为资源枯竭企业上报省政府关停，侵犯的是阳煤泰安公司的利益，中泰实业公司的利益也间接受到损失，属第三人侵害公司权益，请求赔偿的主体应该是阳煤泰安公司，中泰实业公司的起诉应属股东代表诉讼范畴，所以，中泰实业公司主体不适格。对该抗辩理由，不予采信，理由为：1.本案涉及泰安洗煤

泰安洗煤厂是在阳煤泰安公司的需求下，由阳煤泰安公司与两个股东中泰实业公司、安鑫商贸公司经协商后而建立的，是为阳煤泰安公司服务的配套企业，泰安洗煤厂与阳煤泰安公司存在必然的、内在的联系，是依靠阳煤泰安公司生存的企业。阳煤泰安公司的永久性关闭，直接导致泰安洗煤厂无生存的来源和必要，损失了泰安洗煤厂的建设投资和经济效益。阳煤泰安公司的关闭，是在未按法律规定和公司章程召开股东会进行决议的情况下，由与阳煤泰安公司在法律意义上无关系的阳煤集团公司上报关闭的，而且关闭的理由也不符合国务院（2016）第7号文件的精神。所以，由阳煤集团公司上报关闭阳煤泰安公司，不论主体上还是实体方面，以及程序方面均不符合相关的

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终492号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街*号。法定代表人：翟红，职务董事长。委托诉讼代理人：李啸天，北京徳和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市中泰实业有限责任公司。住所地朔州市朔城区马邑北路第三小区。法定代表人：杜清亮，职务董事长。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。……