买卖合同纠纷 （2015）昆民二终字第1029号

原告主张与被告建立了砂石料买卖合同关系，要求被告支付剩余货款，被告否认与原告建立了买卖合同关系。本案的主要争议在于原、被告之间是否成立了买卖合同。原告主张合同关系成立的证据是送货单、证人证言、陈寿出具的清单、《建设工程施工合同》。送货单和清单中没有使用被告的名义，原告也陈述，只是陈寿口头表示其代表被告，没有书面的授权依据。《建设工程施工合同》中加盖了印文为“云南宏业基础工程有限公司”的合同专用章和印文为“蒋伟”的私章。《建设工程施工合同》是原告用以证明“银海白沙郡”人工挖矿桩工程系被告承建，陈寿是被告项目负责人的核心证据。被告否认承建了该工程，否认陈寿是其工作人员，否认收到云南滇沪房地产开发有限公司支付的工程款。被告报案后，公安机关委托鉴定机构对《建设工程施工合同》和其他向云南滇沪房地产开发有限公司调取的书证材料上加盖的印文进行鉴定。鉴定意见为相关检材上加盖的印文和被告提供的印文样本不一致。虽然鉴定时采用的印文样本是被告提供，但原告关于被告存在多套印鉴的主张只是其主观猜测，不能排除被告提供的印文样本是其使用的唯一印文样本的可能性。鉴定意见固然不足以确定《建设工程施工合同》中加盖的“云南

原告主张与被告建立了砂石料买卖合同关系，要求被告支付剩余货款，被告否认与原告建立了买卖合同关系。本案的主要争议在于原、被告之间是否成立了买卖合同。原告主张合同关系成立的证据是送货单、证人证言、陈寿出具的清单、《建设工程施工合同》。送货单和清单中没有使用被告的名义，原告也陈述，只是陈寿口头表示其代表被告，没有书面的授权依据。《建设工程施工合同》中加盖了印文为“云南宏业基础工程有限公司”的合同专用章和印文为“蒋伟”的私章。《建设工程施工合同》是原告用以证明“银海白沙郡”人工挖矿桩工程系被告承建，陈寿是被告项目负责人的核心证据。被告否认承建了该工程，否认陈寿是其工作人员，否认收到云南滇沪房地产开发有

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第1029号上诉人（原审原告）浦背礼，男，1975年3月19日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南宏业基础工程有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人蒋伟，系该公司经理。委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。上诉人浦背礼因与被上诉人……