（2016）冀01民928号

关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人投保的保险单需要通过网络激活，上诉人称在激活过程中投保人必然会看到相关免责条款内容的说法没有事实依据，故原审法院对此不予支持并无不当。上诉人所主张的《人身保险××程度与保险金给付比例表》所约定的各项××程度并非依照国家明文规定，也没有证据证明曾向被上诉人示明，这种拟定的定残标准，已经加重了被保险人的责任，免除了保险公司的责任，因此该《比例表》的性质更接近于免责条款的性质。保险合同的投保人刘玉松二审也出具证明一份，证明上诉人未对免责条款尽到了明确说明义务。综上，不能认定上诉人就保险合同的免责条款对被上诉人尽到了告知义务，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，河间市人民法院（2012）河民初字第1337号生效民事判决确认被上诉人伤情鉴定为8级、10级伤残各一处，各项损失达24万余元，因此被上诉人有权依据保险合同向上诉人主张权利，其中意外伤残项下10万元、意外医疗项下2万元、住院津贴880元，故原审认定赔偿数额120880元正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国

关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人投保的保险单需要通过网络激活，上诉人称在激活过程中投保人必然会看到相关免责条款内容的说法没有事实依据，故原审法院对此不予支持并无不当。上诉人所主张的《人身保险××程度与保险金给付比例表》所约定的各项××程度并非依照国家明文规定，也没有证据证明曾向被上诉人示明，这种拟定的定残标准，已经加重了被保险人的责任，免除了保险公司的责任，因此该《比例表》的性质更接近于免责条款的性质。保险合同的投保人刘玉松二审也出具证明一份，证明上诉人未对免责条款尽到了明确说明义务。综上，不能认定上诉人就保险合同的免责条款对被上诉人尽到了告知义务，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民928号上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**号勒泰中心誉峰*座**层。法定代表人：刘维，该公司总经理。委托代理人：杨松，该公司员工。委托代理人：杨朝晖，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉年。委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司因保……