民间借贷纠纷 （2021）京02民终3138号

在民间借贷中，出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，虽然刘小松向陈香凝于2019年8月21日分两笔向陈香凝名下卡号为×××的银行账户内转入380万元，但是结合上述银行账户的往来记录、1305号房屋的抵押登记情况及当事人陈述，现有证据不能证明陈香凝与刘小松就借款380万元、借款利息及借款期限达成了合意，进而无法认定陈香凝与刘小松之间存在借贷关系。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘小松自称通过中介机构得知陈香凝账户向陈香凝转账；借款合同在陈香凝签字时未填写借款人姓名及借款金额等内容；刘小松、陈香凝、武常燕之间多次大额钱款往来，且存在多笔钱款当日转入陈香凝账户、当日即转出的情形，故本案诉争的借款行为不宜作为民间借贷纠纷的民事案件进行处理。综上，对刘小松提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二

在民间借贷中，出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，虽然刘小松向陈香凝于2019年8月21日分两笔向陈香凝名下卡号为×××的银行账户内转入380万元，但是结合上述银行账户的往来记录、1305号房屋的抵押登记情况及当事人陈述，现有证据不能证明陈香凝与刘小松就借款380万元、借款利息及借款期限达成了合意，进而无法认定陈香凝与刘小松之间存在借贷关系。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘小松自称通过中介机构得知陈香凝账户向陈香凝转账；借款合同在陈香凝签字时未填写借款人姓名及

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3138号上诉人（原审原告）：刘小松，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈香凝，女，1964年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘小松因与被上诉人陈香凝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……