买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4123号

原告瑞丰煤炭提供的明细账、增值税发票、过磅单均记载向被告龙泰纺织提供煤炭的日期、数量及金额，且明细账及过磅单有被告龙泰纺织工作人员范忠林签字确认，故可以认定原告瑞丰煤炭与被告龙泰纺织之间的买卖合同关系依法成立。被告龙泰纺织尚欠原告瑞丰煤炭煤炭款金额为252298.9元（173250元+54880.50元+14938.40元+9230元）。原告瑞丰煤炭主张被告龙泰纺织支付252298.3元，一审法院予以确认。被告龙泰纺织辩称实际收到煤炭的数量与原告起诉的吨数不相符，本案存在原告与被告公司内部人员串通虚报公司购买煤的数量和金额，通过方式损害公司利益，但没有向法庭提供证据加以证明，故对被告龙泰纺织的抗辩主张，一审法院不予采纳。因被告龙泰纺织逾期支付煤炭款，原告瑞丰煤炭客观存在利息损失，故对其要求被告支付逾期利息作为违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但违约金支付时间应自原告向一审法院主张权利之日即2021年2月4日起，至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。在庭审过程中，原告瑞丰煤炭放弃对被告范忠林的诉讼请求，是其对自身权利的

原告瑞丰煤炭提供的明细账、增值税发票、过磅单均记载向被告龙泰纺织提供煤炭的日期、数量及金额，且明细账及过磅单有被告龙泰纺织工作人员范忠林签字确认，故可以认定原告瑞丰煤炭与被告龙泰纺织之间的买卖合同关系依法成立。被告龙泰纺织尚欠原告瑞丰煤炭煤炭款金额为252298.9元（173250元+54880.50元+14938.40元+9230元）。原告瑞丰煤炭主张被告龙泰纺织支付252298.3元，一审法院予以确认。被告龙泰纺织辩称实际收到煤炭的数量与原告起诉的吨数不相符，本案存在原告与被告公司内部人员串通虚报公司购买煤的数量和金额，通过方式损害公司利益，但没有向法庭提供证据加以证明，故对被告龙泰纺织的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4123号上诉人（原审被告）：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段63号,统一社会信用代码：91210281740941383H。法定代表人：孙陆权，总经理。委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店瑞丰煤炭贸易有限公司，住所地辽宁省瓦……