民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐晓婷主张其与夏远明存在民间借贷关系，并提供了借款条、转账记录等予以佐证，可以认定双方之间存在借贷合意。关于借款金额，因双方曾系夫妻，在离婚之后还存在较多联系，资金往来频繁，故应以双方共同确定为借款的金额为准，在夏远明出具的借款条中明确借款金额为50000元，故夏远明向徐晓婷的借款金额为50000元，双方之间的其他经济往来，不宜作为借款进行认定。夏远明自认该笔款项其没有归还，故夏远明应当归还该笔借款，对于超出部分的主张，不予支持。双方约定2018年2月20日还款，夏远明逾期归还，徐晓婷主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：一、夏远明于判决生效之日起三十日内偿还徐晓婷借款50000元及利息（以50000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐晓婷主张其与夏远明存在民间借贷关系，并提供了借款条、转账记录等予以佐证，可以认定双方之间存在借贷合意。关于借款金额，因双方曾系夫妻，在离婚之后还存在较多联系，资金往来频繁，故应以双方共同确定为借款的金额为准，在夏远明出具的借款条中明确借款金额为50000元，故夏远明向徐晓婷的借款金额为50000元，双方之间的其他经济往来，不宜作为借款进行认定。夏远明自认该笔款项其没有归还，故夏远明应当归还该笔借款，对于超出部分的主张，不予支持。双方约定2018

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10265号上诉人（原审原告）：徐晓婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董馨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏远明，男，1992年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人徐晓婷因与被上诉人夏远明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺……