故意伤害 （2016）黑81刑终21号

自诉人宋某某提供的证据不足以证明其所受轻伤系二被告人的行为造成，自诉请求缺乏罪证。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人宋某某对被告人于某某、金某某的起诉。上诉人（原审自诉人）宋某某的上诉理由：该案件现有证据足以证实于某某、金某某实施伤害的事实，原审认定事实不清，证据不足，希望二审依法改判。代理人陈戈认为：故意伤害罪有直接故意和间接故意，本案明显是间接故意伤害。二被告明知直接关车门会造成原告身体伤害，但没有阻止这种情况发生，且二被告人在公安局讯问时他们承认是关闭车门造成被害人受伤，故应该属于间接故意伤害；如果金某某不积极开车，于某某不积极关门，被害人损害后果就不会发生，这种行为应构成刑法所规定的间接故意伤害罪。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人宋某某提供的现有证据不足以证实其右内踝骨骨折，构成轻伤二级的伤情是被告人于某某、金某某的行为造成，其控诉缺乏证据，自诉人宋某某提出的于某某、金某某构成故意伤害罪指控，不予支持。关于代理人提出的于某某、金某某明知宋某某欲下车，仍采取关闭车门行为会造成宋身体受到伤害，未阻止伤害情况发

自诉人宋某某提供的证据不足以证明其所受轻伤系二被告人的行为造成，自诉请求缺乏罪证。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人宋某某对被告人于某某、金某某的起诉。上诉人（原审自诉人）宋某某的上诉理由：该案件现有证据足以证实于某某、金某某实施伤害的事实，原审认定事实不清，证据不足，希望二审依法改判。代理人陈戈认为：故意伤害罪有直接故意和间接故意，本案明显是间接故意伤害。二被告明知直接关车门会造成原告身体伤害，但没有阻止这种情况发生，且二被告人在公安局讯问时他们承认是关闭车门造成被害人受伤，故应该属于间接故意伤害；如果金某某不积极开车，于某某不积极关

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2016）黑81刑终21号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，个体工商户。委托代理人陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于某某，个体工商户。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金某某，个体工商户。黑龙江省牡丹江农垦法院审理由自诉人宋某某诉被告人于某某、金某某故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黑8108刑初1……