买卖合同纠纷 （2018）苏01民终2645号
裁判要旨
徐瑞彬与宝豪公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐瑞彬交付了货物，有权获得货款。宝豪公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。梁民宝系宝豪公司的监事，其与徐瑞彬进行结算系其履行职务行为，应当由宝豪公司而非梁民宝承担给付货款的责任。徐瑞彬向宝豪公司供应了507083.6元的货物，宝豪公司仅支付10万元货款，剩余货款407083.6元应予支付。宝豪公司未能付清货款，徐瑞彬有权自起诉之日起要求宝豪公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对徐瑞彬要求梁民宝、宝豪公司支付货款407083.6元并承担利息损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持。梁民宝、宝豪公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审缺席判决：一、宝豪公司于判决发生法律效力之日起10日内向徐瑞彬支付货款407083.6元并承担利息损失（该利息以407083.6元为基数，自2017年6月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回
摘要
徐瑞彬与梁民宝、南京宝豪建材有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2645号上诉人（原审被告）：南京宝豪建材有限公司，统一社会信用代码91320115339303465N，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居7栋101室。法定代表人：梁自豪，该公司经理。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏苏南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐瑞彬，男，1……