买卖合同纠纷 （2020）内25民终494号

本案属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购买水泥的全部价款4400000元及运费757712元，已全面履行了合同义务，因此被告应交付原告相应价值的货物，但被告仅向原告交付了3840吨水泥，属部分履行。2010年3月20日，双方对货款及运费进行对账后，被告向原告给付货款及运费共计1446060元。原告依据该对账单将被告满某诉至法院，法院主持调解并制作调解书向双方送达，现该调解书已生效。根据该调解书，原告与被告满某之间属买卖合同关系，被告承诺于2011年5月19日之前向原告支付800000元，有争议的646060元双方于2011年12月31日重新对账后再结算。该调解书的内容属原告与被告满某处理债权债务而达成的新的协议，该调解协议对双方具有约束力。原告未与被告满某对有争议的646060元款项重新对账的情况下，亦未提供其他证据证明其诉求，仅以2010年3月20日的两份对账单作为依据再向被告满某、被告塔某主张该笔款项，因证据不足，原审法院不予支持。判决：驳回原告巴某的诉讼请求。 本院二审中，当事

本案属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购买水泥的全部价款4400000元及运费757712元，已全面履行了合同义务，因此被告应交付原告相应价值的货物，但被告仅向原告交付了3840吨水泥，属部分履行。2010年3月20日，双方对货款及运费进行对账后，被告向原告给付货款及运费共计1446060元。原告依据该对账单将被告满某诉至法院，法院主持调解并制作调解书向双方送达，现该调解书已生效。根据该调解书，原告与被告满某之间属买卖合同关系，被告承诺于2011年5月19日之前向原告支付800000元，有争

中华人民共和国 内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终494号 上诉人（原审原告）：巴某，蒙古国籍，住蒙古国乌兰巴托市。 委托诉讼代理人：贡某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：满某，住内蒙古自治区二连浩特市。 被上诉人（原审被告）：塔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人巴某因与被上诉人满某、塔某买卖合同纠纷一案……