租赁合同纠纷 （2021）桂07民终5号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2016年4月25日，被告盛华公司与钦州市大番坡镇世帮页岩砖厂签订的《建筑工程烧结页多孔砖购销合同》，陈晓峰代表被告盛华公司工程项目部在合同上签名，可证实在此期间陈晓峰是该项目部的代表。本案中,被告盛华公司承建钦州市河东区建设项目，陈晓峰在向原告吴秀永联系机械租赁业务时是以被告盛华公司的名义进行的，原告吴秀永的真实意思是与被告盛华公司承建的项目提供机械租赁义务。基于工程管理的常识判断,原告吴秀永有理由相信陈晓峰是代表被告盛华公司租赁机械,原告吴秀永主观上善意且无过失地相信陈晓峰有代理权。陈晓峰的《收据》结算行为以及向原告支付租赁费的行为，已构成表见代理。因此，被告盛华公司应向原告吴秀永承担支付机械租赁费用的责任。另外原、被告之间并未约定付款日期，被告应自原告起诉之日（2020年10月28日）起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2016年4月25日，被告盛华公司与钦州市大番坡镇世帮页岩砖厂签订的《建筑工程烧结页多孔砖购销合同》，陈晓峰代表被告盛华公司工程项目部在合同上签名，可证实在此期间陈晓峰是该项目部的代表。本案中,被告盛华公司承建钦州市河东区建设项目，陈晓峰在向原告吴秀永联系机械租赁业务时是以被告盛华公司的名义进行的，原告吴秀永的真实意思是与被告盛华公司承建的项目提供机械租赁义务。基于工程管理的常识判断,原告吴秀永有理由相信陈晓峰是代表被告盛华公司租赁机械,
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终5号 上诉人（原审被告）：广西防城港盛华建设工程有限公司。住所：广西壮族自治区防城港市防城镇金狮花园金狮街南一巷18号。统一社会信用代码：9145XXXX。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀永，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦……