租赁合同纠纷 （2014）驻民四终字第220号

原审法院判决认定李新年与李保善签订的用地协议无效正确，予以确认。关于李新年上诉称，原审法院判没有认定其与李保善互换承包地，缺乏事实和法律依据的问题。本案中，李新年没有提供其与李保善存在互换承包地的确切证据，其在二审中提供驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会证明，证明其承包土地的事实，但该证明没有证明双方存在互换承包地的事实，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。原审法院判决李新年依法应将占用李保善的四亩耕地返还给李保善正确。关于李新年上诉称，原审法院判决由其承担案件受理费缺乏事实和法律依据的问题。原审法院受理李保善与李新年租赁合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，原审法院判决案件受理费300元，减半收取150元，由李新年负担正确。李新年的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李新年负担。本判决为终审判决。审　判　长

原审法院判决认定李新年与李保善签订的用地协议无效正确，予以确认。关于李新年上诉称，原审法院判没有认定其与李保善互换承包地，缺乏事实和法律依据的问题。本案中，李新年没有提供其与李保善存在互换承包地的确切证据，其在二审中提供驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会证明，证明其承包土地的事实，但该证明没有证明双方存在互换承包地的事实，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。原审法院判决李新年依法应将占用李保善的四亩耕地返还给李保善正确。关于李新年上诉称，原审法院判决由其承担案件受理费缺乏事实和法律依据的问题。原审法院受理李保善与李新年租赁合同纠纷一案后，依法公

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第220号上诉人（原审被告）李新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村西杨庄。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保善，男，1966年3月6日出生，汉族。委托代理人范菊，女，1968年8月25日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人李新……