（2014）乐民终字第329号

周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷系住房制度改革过程中出现的问题，属井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人ＸＸ明、胡翠华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李庆金审判员　　余　波审判员　　张　维二〇一四年三月六日书记员　　余　遥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明

周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷系住房制度改革过程中出现的问题，属井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人ＸＸ明

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第329号上诉人（原审起诉人）：ＸＸ明，男，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：胡翠华，女，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。上诉人ＸＸ明、胡翠华不服井研县人民法院（2014）井研民初字第62号民事裁定，以本案系物权侵权纠纷，属于人民法院受理……