建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04617号

凯富公司与润途公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。针对凯富公司的诉讼请求，分别评析如下：针对凯富公司的诉讼请求一，由润途公司支付工程款999元。依据张德平与润途公司法定代表人签订的《重庆润途机械制造有限公司结算协议》，润途公司应向凯富公司支付工程款2900000元。扣除押金10000元后，润途公司实际应当支付凯富公司2890000元。润途公司以工程有质量问题，致门窗脱落砸伤工人产生误工费、医药费为由扣减999元的辩解理由，润途公司未提供证据予以证实，法院对润途公司的辩解不予认可。凯富公司要求润途公司支付999元工程款的请求应予支持。针对凯富公司的诉讼请求二，由润途公司支付延期支付工程进度款的违约金即利息41984元。凯富公司以《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》所载明的验收日期2011年11月10日作为竣工验收日期，但该工程未经主管部门荣昌工业园区管理委员会验收，不能达到工程竣工验收的法律效果，因此法院认定该工程至今并未验收。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

凯富公司与润途公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。针对凯富公司的诉讼请求，分别评析如下：针对凯富公司的诉讼请求一，由润途公司支付工程款999元。依据张德平与润途公司法定代表人签订的《重庆润途机械制造有限公司结算协议》，润途公司应向凯富公司支付工程款2900000元。扣除押金10000元后，润途公司实际应当支付凯富公司2890000元。润途公司以工程有质量问题，致门窗脱落砸伤工人产生误工费、医药费为由扣减999元的辩解理由，润途公司未提供证据予以证实，法院对润途公司的辩解不予认可。凯富公司要求润途公司支付999

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04617号上诉人（原审被告）重庆润途机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街190号，组织机构代码67338425-6。法定代表人赵彬，董事长。委托代理人荣光建，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，组织机构代码62219599-X。法定代表人……