抢劫 （2021）陕07刑终55号

被告人黎某甲、秦某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人现金1万元、项链一条，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故公诉机关指控被告人黎某甲、秦某某犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人黎某甲在发现被害人苏某某、付某某在赌博过程中“出老千”后,伙同被告人秦某某等人采用暴力、胁迫手段,在被害人苏某某、付某某交出所赢赌资后,又向被害人苏某某索要人民币1万元、项链一条，该1万元及项链已经明显超出被告人黎某甲本人所输赌资,其行为符合抢劫罪的构成要件,故被告人黎某甲及被告人秦某某的辩护人关于被告人黎某甲、秦某某不构成抢劫罪的理由不能成立。赌博系违法行为，被告人与被害人在赌博活动中不存在是否有过错或过错大小的问题,故被告人黎某甲、秦某某的辩护人提出被害人有过错、被告人主观恶性小的辩护意见,不予采纳。在共同犯罪过程中,被告人黎某甲、秦某某均系主犯。被告人黎某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期

被告人黎某甲、秦某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人现金1万元、项链一条，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故公诉机关指控被告人黎某甲、秦某某犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人黎某甲在发现被害人苏某某、付某某在赌博过程中“出老千”后,伙同被告人秦某某等人采用暴力、胁迫手段,在被害人苏某某、付某某交出所赢赌资后,又向被害人苏某某索要人民币1万元、项链一条，该1万元及项链已经明显超出被告人黎某甲本人所输赌资,其行为符合抢劫罪的构成要件,故被告人黎某甲及被告人秦某某的辩护人关于被告人黎某甲、秦某某不构成抢劫罪的理由不能成立。赌博系违

陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终55号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某甲，绰号“天王”，男，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市宁强县XX镇XX村XX组XX号，住汉中市南郑区XX小区XX号楼XX单元XX室，无业。2009年7月16日因犯介绍卖淫罪被陕西省宁强县人民法……