买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2487号

本案被上诉人与上诉人于2015年4月1日签订的买卖合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效，被上诉人是出卖人，上诉人是买受人。履约中，被上诉人依约向上诉人交付了价款合计186790元的主阀等产品30件，上诉人接收后未向被上诉人支付价款的事实清楚，现被上诉人主张上诉人偿付主阀等价款186790元的诉讼请求于约相合、于法有据，原审法院予以支持。上诉人关于被上诉人此前交付的产品存在质量问题的辩解，因与本案并非同一法律关系，原审法院对此不予采纳，上诉人可另案主张权利；上诉人关于现不能确定交付的本案诉争产品是否有质量问题的辩解，因其未向原审法院提交该产品存在质量问题的证据，原审法院对此亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限上诉人北京长征火箭装备科技有限公司于本判决生效之日起10日内经原审法院偿付给被上诉人烟台泰兴液压机械科技有限公司主阀等价款人民币186790元。如果上诉人北京长征火箭装备科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民

本案被上诉人与上诉人于2015年4月1日签订的买卖合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效，被上诉人是出卖人，上诉人是买受人。履约中，被上诉人依约向上诉人交付了价款合计186790元的主阀等产品30件，上诉人接收后未向被上诉人支付价款的事实清楚，现被上诉人主张上诉人偿付主阀等价款186790元的诉讼请求于约相合、于法有据，原审法院予以支持。上诉人关于被上诉人此前交付的产品存在质量问题的辩解，因与本案并非同一法律关系，原审法院对此不予采纳，上诉人可另案主张权利；上诉人关于现不能确定交付的本案诉争产品是否有质量问题的辩解，因其未向原审法院提交该产品存在质量问题的证据，原审法院对此亦不予采纳。综

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2487号上诉人（原审被告）：北京长征火箭装备科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌南路17号院2幢102-108室。法定代表人：马惠廷，该公司董事长。委托代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。委托代理人：尚华义，该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光1……