交通肇事 （2019）陕10刑终101号

本案控辩双方争议的焦点是张亿华的庭前有罪供述，张合君指认张亿华肇事的供述，证人张某甲2月9日证言的收集程序是否合法，是否能够作为证据使用；争议的实质是被告人张亿华是否有肇事行为，是否构成交通肇事罪，被告人张合君是否有包庇行为，是否构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等相关规定，一审法院对二被告人在侦查机关的供述审查判断如下： ㈠关于非法证据排除申请： 1、被告人张亿华庭前两次有罪供述不属非法证据，不应排除。张亿华排除非法证据申请书反映，其两次有罪供述的同步录音录像中记载他表情崩溃，向办案人员作揖，说“他们（公安局）政治压力太大，要拘留我女儿，拘留证都开好了”，并提供了镇安县人民法院庭前会议记录等材料。公诉机关经过调查，未发现侦查机关收集证据存在违法性情况，并通过出示所作电话记录、镇安县公安局交通管理大队的证明作出说明。通过对证据收集合法性审查、调查，本案现有证据不能证实侦查机关在收集该证据时，有采用严重损害近亲属合法权益等进行威胁的方法，使张亿华遭受难以忍受的痛

本案控辩双方争议的焦点是张亿华的庭前有罪供述，张合君指认张亿华肇事的供述，证人张某甲2月9日证言的收集程序是否合法，是否能够作为证据使用；争议的实质是被告人张亿华是否有肇事行为，是否构成交通肇事罪，被告人张合君是否有包庇行为，是否构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等相关规定，一审法院对二被告人在侦查机关的供述审查判断如下： ㈠关于非法证据排除申请： 1、被告人张亿华庭前两次有罪供述不属非法证据，不应排除。张亿华排除非法证据申请书反映，其两次有罪供述的同步录音录像中记载

陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑终101号 原公诉机关柞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亿华，男，1960年11月25日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，住镇安县，原系镇安县扶贫开发局党支部书记，因涉嫌交通肇事罪于2019年1月23日经柞水县人民法院决定被取保候审。 辩护人寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张合君，曾用名张和军，男，1……