买卖合同纠纷 （2016）晋10民终398号

依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，合同载明的甲方是（上诉人）阳煤晋南公司，乙方是被上诉人思源电气公司，签订合同时被上诉人阳煤河寨煤业公司并未依法设立，当时并不具有公司法人的资格，签署合同的基础是晋南公司与即将成立的阳煤河寨煤业公司具有内部管理关系，故上诉人阳煤晋南公司是本案合同关系的当事人。双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同约定内容合法有效，本院予以确认。合同第二十一条约定合同系上诉人阳煤晋南公司代理被上诉人阳煤河寨煤业公司签署，涉及合同的权利义务均由被上诉人阳煤河寨煤业公司享有及承担的约定，应解释为合同签署后，上诉人阳煤晋南公司将合同约定的权利义务转移给第三人被上诉人阳煤河寨煤业公司并取得了被上诉人思源电气公司的同意，现被上诉人阳煤河寨煤业公司未按照合同约定全面履行付款义务，作为合同相对方，上诉人应当向被上诉人思源电气公司承担违约责任，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实，适用法律正

依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，合同载明的甲方是（上诉人）阳煤晋南公司，乙方是被上诉人思源电气公司，签订合同时被上诉人阳煤河寨煤业公司并未依法设立，当时并不具有公司法人的资格，签署合同的基础是晋南公司与即将成立的阳煤河寨煤业公司具有内部管理关系，故上诉人阳煤晋南公司是本案合同关系的当事人。双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同约定内容合法有效，本院予以确认。合同第二十一条约定合同系上诉人阳煤晋南公司代理被上诉人阳煤河

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终398号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司（以下简称阳煤晋南公司）。法定代表人：陈国华，董事长。委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思源电器股份有限公司（以下简称思源电器公司）。法定代表人：董增平，董事长。委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业集……