民间借贷纠纷 （2020）苏02民终4711号

关于争议焦点一，高永华与李晓峰之间系借贷关系，并非合作投资关系。理由如下：1.根据高永华与李晓峰陈述的80万元借款过程，双方之间形成了借款合意，高永华通过银行转账完成了交付义务，高永华已完成双方系民间借贷关系的举证义务。2.借款后，李晓峰一直向高永华银行账户归还款项，且在2015年9月29日双方进行了结算。3.李晓峰抗辩双方系合作投资关系，但并未提供相应的证据，且吴某与张某的证人证言与其要证明的事实存在矛盾，故依法不予采信该意见。结合上述借款合意、交付完成情形、还款事实，一审认定双方之间的法律关系为民间借贷关系。关于争议焦点二，双方并未约定月息3分。理由如下：首先，高永华主张与李晓峰约定月息3分，并未提供证据证明。其次，退一步讲，假设双方约定的月息为3分，高永华依据欠条主张截至2015年5月20日，李晓峰结欠其借款80万元本金，利息20万元整。如果按照月息3分计算，那么2013年9月4日至2015年5月20日之间的利息应约为49.2万元（20.5个月），而高永华在庭审中陈述李晓峰向他银行转账的70万元中有50.4万元为归还涉案借款80万元的21个月按照月息3分计算的利息，根据该陈述，8

关于争议焦点一，高永华与李晓峰之间系借贷关系，并非合作投资关系。理由如下：1.根据高永华与李晓峰陈述的80万元借款过程，双方之间形成了借款合意，高永华通过银行转账完成了交付义务，高永华已完成双方系民间借贷关系的举证义务。2.借款后，李晓峰一直向高永华银行账户归还款项，且在2015年9月29日双方进行了结算。3.李晓峰抗辩双方系合作投资关系，但并未提供相应的证据，且吴某与张某的证人证言与其要证明的事实存在矛盾，故依法不予采信该意见。结合上述借款合意、交付完成情形、还款事实，一审认定双方之间的法律关系为民间借贷关系。关于争议焦点二，双方并未约定月息3分。理由如下：首先，高永华主张与李晓峰约定月息3

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4711号上诉人（原审原告）：高永华，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1980年1月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶淼，女，1980年5月13日生，汉族，住江阴市。上诉人高永……