提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤20民终140号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案各方争议的焦点在于：一、现美贸易行、林旭明及李某之间存在何种法律关系的问题；二、现美贸易行、林旭明在本案中的责任承担问题；三、李某因受伤所受到损失数额。关于焦点一。首先，关于现美贸易行与林旭明的关系。根据现美贸易行、林旭明的陈述，现美贸易行将其位于沙溪镇美的旗舰店的装修工程交给林旭明，林旭明通过吴某的介绍，找李某及另一个工人到该店做木工装修。根据林旭明提供的证人证言，吴某认为平时其在林旭明需要装修时，由其介绍工人或和工人一起去做，其去做工也是按天收取工资，其与李某之间也是相互介绍做工。故原审法院认定现美贸易行与林旭明之间形成装修合同关系；其次，关于林旭明与李某之间的关系。林旭明承接上述装修工程后，要求吴某介绍几个工人进行装修，吴某遂介绍李某及另一个工人来到上述装修工程进行木工装修，而吴某本人并未进行装修工作，故原审法院认定吴某只是一个介绍人。林旭明确认其与李某通话录音的真实性，该录音资料证明李某在林旭明承接的上述装修工程做工，在李某受伤后林旭明支付其医疗费的事实，李某按天收取工资。李某在庭审中陈述由于房东对安装玻璃门上方的木槽不满意，林旭明遂在中午一点

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案各方争议的焦点在于：一、现美贸易行、林旭明及李某之间存在何种法律关系的问题；二、现美贸易行、林旭明在本案中的责任承担问题；三、李某因受伤所受到损失数额。关于焦点一。首先，关于现美贸易行与林旭明的关系。根据现美贸易行、林旭明的陈述，现美贸易行将其位于沙溪镇美的旗舰店的装修工程交给林旭明，林旭明通过吴某的介绍，找李某及另一个工人到该店做木工装修。根据林旭明提供的证人证言，吴某认为平时其在林旭明需要装修时，由其介绍工人或和工人一起去做，其去做工也是按天收取工资，其与李某之间也是相互介绍做工。故原审法院认定现美贸易行与林旭明之间形成装修合同关系；其次，关于林旭明与李某

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终140号上诉人（原审被告、反诉原告）：林旭明，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某。委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇现美电器贸易行。住所地：广东省中山市。代表人：朱海莲。委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委……