民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终4561号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。董可提交了向王磊转账39000元的凭证，即应视为董可作为出借人对双方之间存在借款合同关系的存在完成了初步举证责任。王磊辩称，该转账款项系董可履行双方赠与关系中的赠与付款义务，即其主张双方之间还存在董可所主张的借贷关系之外的其他权利义务关系。王磊对此应承担相应的举证责任。本案中，董可否认案涉款项系其与王磊之间的赠与款项，王磊提交的证据也不足以证明案涉款项是董可与其恋爱关系中的馈赠，故王磊对此应承担相应的举证不能后果。故一审法院对王磊的该辩称理由不予采信。诉讼中，董可自认王磊已偿还19000元的事实，故王磊应偿还董可主张的剩余20000元借款。由于双方未对借款利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，董可可要求
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。董可提交了向王磊转账39000元的凭证，即应视为董可作为出借人对双方之间存在借款合同关系的存在完成了初步举证责任。王磊辩称，该转账款项系董可履行双方赠与关系中的赠与付款义务，即其主张双方之间还存在董可所主张的借贷关系之外的其他权利义务关系。王磊对此应承担相应的举证责任。本案中，董可否认案涉款项系其与王磊之间的赠与款项，王磊提交的证据也不足以证明案涉款项是董可与其恋爱关系中的馈赠，故王磊对此应承担相应的举
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4561号上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：董可，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人董可民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606……