建设工程合同纠纷 （2014）郑民一终字第1156号

《建设工程施工合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定的工程款预付款办法，原告应当按照被告的施工进度支付工程款，截止2009年1月22日仅预付工程款4823000元的事实，而截止2008年3月27日，被告向原告及登封市城建监理有限公司提交的工程款支付申请（由发包方李根兴、监理单位王文海、承包方马敏霞分别代表本单位签章）显示，合计应付工程款是5071000元，原告存在拖延支付工程款的客观事实。原告主张其预借给被告10767304.3元也是其对被告的工程预付款，但该部分是原告以借款的形式向被告预支的款项，且约定了3-4%月利率，在原、被告双方未最终结算或司法认定前，该部分作为已支付的工程款无事实及法律依据。河南省高级人民法院对原、被告双方互负债权债务进行了核算，最终认定原告仍尚欠被告工程款3275293.47元。原告未按约定支付工程预付及大量变更施工图纸是被告延长工期的主要原因，该理由系合同约定及法律规定的正当事由，且原告方单方解除合同，被告方亦存在损失，故对原告要求判令被告支付工程延期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对酿成该纠纷均负有责任，被告主张施

《建设工程施工合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定的工程款预付款办法，原告应当按照被告的施工进度支付工程款，截止2009年1月22日仅预付工程款4823000元的事实，而截止2008年3月27日，被告向原告及登封市城建监理有限公司提交的工程款支付申请（由发包方李根兴、监理单位王文海、承包方马敏霞分别代表本单位签章）显示，合计应付工程款是5071000元，原告存在拖延支付工程款的客观事实。原告主张其预借给被告10767304.3元也是其对被告的工程预付款，但该部分是原告以借款的形式向被告预支的款项，且约定了3-4%月利率，在原、被告双方未最终结算或司法认定前，该部分

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1156号上诉人（原审原告）郑州正豫置业有限公司。法定代表人岳朝阳，董事长。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城建筑安装工程有限公司。法定代表人武明利，董事长。上诉人郑州正豫置业有限公司因与被上诉人郑州市管城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开……